Zakaj v angleški slovnici nekateri glagoli sledijo infinitivu, drugi pa gerund? Kakšna je razlika med "rad tečem zjutraj" in "rad tečem zjutraj"? Zakaj nekateri glagoli dovoljujejo samo eno ali drugo obliko?


Odgovor 1:

Če želite razumeti nekaj razlikovanja, se boste morali naučiti, kako so glagoli razvrščeni in kako se glagoli vsakega razreda medsebojno ukvarjajo s svojimi predmeti / dopolnili. Kljub temu je tako zelo zmeden, da se praktično lahko potopiš le v angleščino in upam, da vas bo sama osvetlila. Na žalost ni preproste razlage ali bližnjice do njegovega razumevanja.

Dinamični glagoli lahko bodisi jemljejo samostalniški stavek kot svoj objekt bodisi ne sprejmejo nobenega predmeta (odvisno od prehodnosti).

Nepremični glagoli lahko kot svoj predmet vzamejo samostalniški stavek (kot to počnejo dinamični glagoli) ali pa vzamejo drug glagol kot svoj objekt, ki se imenuje glagolsko dopolnilo, v infinitivni obliki ("do -") in ustvarijo tako imenovano klavzulo o neskončnosti. Nekateri od njih lahko vzamejo tudi katero koli.

Obstaja tudi poseben podrazred relativnih stativnih glagolov, imenovan povezovalni glagoli, ki povezujejo subjekt s predikatom, samostalniško frazo ali pridevniško besedno zvezo, ki se imenuje subjekt dopolnilo, ne da bi izrazil dejanje.

Ni vedno očitno, kaj lahko določen neprevezni glavno glagol sprejme kot predmet / dopolnilo in različne druge uporabe "do" kot indikator infinitiva, kot predloga smeri ali predloga (veznika?) namen / namen, ki glagole jemlje kot infinitiv, kot indikator akuzativnega primera, itd ..., zadevo neizmerno zmedejo. Še huje, veliko je primerov, ko je uporaba nepravilna.

Upoštevajoč te podatke, lahko na splošno odgovorimo na vaše vprašanje.

Ker dinamični glagoli (kot se izogibajo) lahko samo svoje samostalniške stavke jemljejo kot svoje predmete, ne pa drugih glagolov, jih lahko povežete samo z gerundom ("-ing"), ki deluje slovnično kot samostalnik. Zato se izogibam teku, vendar ne izogibajte se tekanju.

Nekateri stativni glagoli (podobno kot nameravajo) imajo samo glagolsko dopolnilo. Torej, nameravam teči, ne pa tudi teči.

Nekateri stalni glagoli (kot razumejo) imajo samo samostalniški stavek. Torej, razumem tek, vendar ne razumem teči.

Nekateri stativni glagoli (na primer ljubezen) lahko prevzamejo glagolsko dopolnilo ali samostalniško besedno zvezo. Torej, zelo rad tečem in rad tečem.

In tu so povezovalni glagoli. Kvadrati so pravokotniki. Teče se premika. Zaročniki v drugem stavku delujejo slovnično natančno tako kot samostalniki v prvem.

Ustavljanje izgublja. Ustaviti se pomeni izgubiti. V prvem stavku sta očitno dva zarodka, ki delujeta slovnično kot samostalniki. V drugem stavku se zdi, da so infinitivi, vendar ne tvorijo niti samostalnika niti pridevniških stavkov. To je nepravilen primer.

Dodatni primeri

Rad bi gledal.Želim jabolka. Ne želim pa gledanja, čeprav je gledanje gerund, ki naj deluje slovnično kot samostalnik. To je nepravilen primer.

Moram oditi. Potrebujem jabolka. Ampak ne potrebujem odhoda, čeprav je odhod gerund, ki naj deluje slovnično kot samostalnik. To je nepravilen primer.

Poskušam skakati. Poskušam skakati.

Zdi se mi letenje. Zdi se mi utrujen (jemljem pridevnik, ker se zdi, da deluje kot povezovalni glagol). Ampak ne zdi se mi letenje.

Jaz (verjamem / mislim / vem) se smejim. Bi moralo biti pravilno, vendar ni, če se ne doda vsebinsko dopolnilo, ki tvori samostalniško klavzulo (na primer "- (to) ... [je] dobro za dušo"). To je nepravilen primer. Ampak tudi jaz se ne verjamem (verjamem / pomislim / vem). Razen če se ne uporabljate za smeh kot predmet povezovalnega glagola, tvorite samostalniško klavzulo ("-... is to happy").

Itd ...

Moral zgodbe: naravni jeziki so lahko po nepotrebnem zapleteni in če za njimi ne bi bilo toliko družbenega in kulturnega zagona, bi se vsi lahko samo preusmerili na nekaj, kar je dejansko smiselno.


Odgovor 2:

Odgovor je, da v angleščini v resnici nimamo veliko podjaktivnega načina (ali napetega, če vam je ljubše). V drugih jezikih zapovedni način nakazuje, da glagol vsebuje neko željo. V ta namen uporabljamo infinitiv kot objekt v angleščini. Ko je torej glagolsko dejanje zaželeno, kot objekt uporabimo infinitiv.

Razmislite o nekaterih glagolih, ki izražajo željo:

Hoteti

Upati

Da potrebujem

Poskusiti (kot pri 'poskusu')

Pričakovati

Odločiti

Želeti.

Te samo kot predmete jemljejo infinitive. Uporaba infinitiva pomeni, da se ta želena stvar ne dogaja.

Drugi glagoli, ki ne izražajo želje, temveč namesto tega sporočajo, da se glagolsko dejanje dogaja ali se je zgodilo, na primer:

Narediti

Poskusiti (kot pri 'naredi')

Obdržati

Uživati

Obžalovati

Praznovati

vsi jemljejo gerunde.

Številni glagoli lahko kot predmete vzamejo gerunde ali infinitive. Tej vključujejo:

Imeti rad

Ljubiti

Sovražiti

Zdi se mi, da ko uporabimo gerund, to pomeni, 'in ta stvar se dejansko zgodi', in ko uporabljamo infinitiv, to pomeni ', vendar se v resnici ne zgodi'.

Kot vedno je to pravilo izjem, vendar upam, da pojasnilo pomaga.

Matt


Odgovor 3:

Odgovor je, da v angleščini v resnici nimamo veliko podjaktivnega načina (ali napetega, če vam je ljubše). V drugih jezikih zapovedni način nakazuje, da glagol vsebuje neko željo. V ta namen uporabljamo infinitiv kot objekt v angleščini. Ko je torej glagolsko dejanje zaželeno, kot objekt uporabimo infinitiv.

Razmislite o nekaterih glagolih, ki izražajo željo:

Hoteti

Upati

Da potrebujem

Poskusiti (kot pri 'poskusu')

Pričakovati

Odločiti

Želeti.

Te samo kot predmete jemljejo infinitive. Uporaba infinitiva pomeni, da se ta želena stvar ne dogaja.

Drugi glagoli, ki ne izražajo želje, temveč namesto tega sporočajo, da se glagolsko dejanje dogaja ali se je zgodilo, na primer:

Narediti

Poskusiti (kot pri 'naredi')

Obdržati

Uživati

Obžalovati

Praznovati

vsi jemljejo gerunde.

Številni glagoli lahko kot predmete vzamejo gerunde ali infinitive. Tej vključujejo:

Imeti rad

Ljubiti

Sovražiti

Zdi se mi, da ko uporabimo gerund, to pomeni, 'in ta stvar se dejansko zgodi', in ko uporabljamo infinitiv, to pomeni ', vendar se v resnici ne zgodi'.

Kot vedno je to pravilo izjem, vendar upam, da pojasnilo pomaga.

Matt